技術文章
 |
地址： | ?蓬萊市西關路28號? |
 |
電話： | 0535-5663380 |
|
電話： | 0535-5663381 |
|
電話： | 0535-5663382 |
|
傳真： | 0535-5663382 |
 |
熱線： | 13792518181 |
|
Q Q： | 1347312773 |
|
Q Q： | 353791947 |
|
Q Q： | 1349039056 |
?
檢定和校準的分析
當前,計量系統(tǒng)存在兩套計量體系,即量值傳遞和量值溯源,當然起到的作用是一樣的,就是單位制的統(tǒng)一和量值準確。近二十年來,人們一直在研究檢定和校準的區(qū)別,出現(xiàn)很多關于此類論述的文章,但我發(fā)現(xiàn),這些論述二者區(qū)別的文章中都忽略了一條重要的差別,就是市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟思維方式的區(qū)別,本就此問題進行討論。
歡迎計量檢定人員/注冊計量師加群交流
QQ群620431709
計量和校準都是為了實現(xiàn)單位制的統(tǒng)一和量值準確,本質(zhì)上就是確保計量器具和國際質(zhì)量原器和國際米原器等國際標準一致,實現(xiàn)國際貿(mào)易的簡單便利。經(jīng)研究檢定可以發(fā)現(xiàn),它帶有一種計劃經(jīng)濟的上下級管理思維,根據(jù)國家計量檢定系統(tǒng)表,它把國家計量基準到各等級的計量標準直到工作計量器具分成各種等級,規(guī)定了什么等級的計量標準可以傳遞什么等級的下級標準或工作計量器具,具有嚴格的等級性,上級對下級計量檢定是一種具有法官評判性的居高臨下的成分。它認為與國際米原器(此處僅以長度計量為例)的數(shù)值越接近,計量等級就越高,由此確定準確度等級,甚至根本不考慮儀器的時間穩(wěn)定性。因為構(gòu)成標準器的物質(zhì)會隨著時間而老化,特別是現(xiàn)在普遍電子化的時代,電子元件的老化影響著儀器的穩(wěn)定性,而穩(wěn)定性恰恰是標準器最應該考慮的問題。另外,一個計量器具聲明的計量技術性能(即技術指標)就是評判合格與否的依據(jù),一旦不符合技術指標,計量器具就不能使用,這種判斷對非強制檢定類的計量器具非常不合情理。
而校準就完全不一樣,它是一種市場主體下買賣雙方的平等關系,一方出校準費用,另一方給予校準服務和校準數(shù)據(jù),并且給出的校準數(shù)據(jù)的質(zhì)量好壞要由一個指數(shù)來表示,這個指數(shù)就是代表校準值晃動大小的數(shù)據(jù),專業(yè)術語就是校準結(jié)果的不確定度。這個校準結(jié)果和相關的不確定度其實有一個隱含的條件,即和國際米原器的數(shù)值的一致程度。測量結(jié)果不確定度越小,測量結(jié)果就越準確,與國際米原器的差別也越小。到這里,你就看出校準和檢定是殊途同歸的。根據(jù)JJF1071-2010《國家計量校準規(guī)范編寫規(guī)則》,計量器具校準規(guī)范是不必規(guī)定計量器具準確度等級等技術指標的,重要的只是校準條件、校準方法和項目。甚至沒有校準規(guī)范時也可以參考論文、書籍、期刊等文章中的方法。因為沒有了被校準儀器的技術指標,所以也沒有可以判斷被校準儀器合格與否的必要。
從以上分析可看出,檢定是看檢定結(jié)果數(shù)據(jù)和國際米原器的一致性,要判斷檢定結(jié)果的誤差大小,如果差距小,就代表計量器具性能好;而校準是看校準結(jié)果的不確定度大小,不確定度小,那么校準結(jié)果就和國際米原器的一致性高,校準的可信度就越高,校準的價值即校準費用就越高。至于校準結(jié)果的數(shù)值與國際米原器的數(shù)值差距的大小是無關緊要的。因為沒有必要二者在數(shù)值上必須絕對一致,重要的是確定校準數(shù)據(jù)和國際約定真值的絕對差距是多少,從而加以修正。當然一個穩(wěn)定性好且校準結(jié)果不確定度小的計量儀器,其名義值和實際校準值的差值也一定是很小的,因為有這種技術能力的計量器具生產(chǎn)廠一定會把名義值和校準值標定到非常接近。到這里可以看出,被檢定或校準儀器的穩(wěn)定性是非常重要的,因為在檢定或校準的瞬間,計量檢定或校準的結(jié)果可以和國際米原器的復現(xiàn)值無限接近,但若不能保證計量儀器的時間穩(wěn)定性,檢定或校準的全部結(jié)果都是徒勞的。所以校準強調(diào)穩(wěn)定性、重復性和復現(xiàn)性,并要求使用者在計量器具校準間隔之間經(jīng)常開展期間核查等反映儀器穩(wěn)定性的測量,而檢定對這些工作就沒有這么重視。但也不能否定國內(nèi)的計量器具,由于都經(jīng)過了型式評價,它在一個檢定周期內(nèi)的計量性能是穩(wěn)定的。
至此我們又得到了一個檢定和校準的重要區(qū)別,即檢定是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物,具有上下級的官民關系,評判也像法官判案一樣,并且重視檢定數(shù)據(jù)與國際米原器復現(xiàn)值的絕對相同,而對穩(wěn)定性重視不夠;校準是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物,校準機構(gòu)和被校準機構(gòu)是市場主體下的平等關系,校準是買賣雙方的市場行為,校準方只需對自己的校準結(jié)果數(shù)據(jù)負責,無需對被校準計量器具的好壞進行評判,校準費用和校準結(jié)果的不確定度大小成正比,重視校準儀器的時間穩(wěn)定性。這就是本文關于檢定和校準區(qū)別的論述要點,也可以說是迄今為止關于校準和檢定區(qū)別的最新看法。
END
歡迎計量檢定人員/注冊計量師加群交流
QQ群620431709
計量和校準都是為了實現(xiàn)單位制的統(tǒng)一和量值準確,本質(zhì)上就是確保計量器具和國際質(zhì)量原器和國際米原器等國際標準一致,實現(xiàn)國際貿(mào)易的簡單便利。經(jīng)研究檢定可以發(fā)現(xiàn),它帶有一種計劃經(jīng)濟的上下級管理思維,根據(jù)國家計量檢定系統(tǒng)表,它把國家計量基準到各等級的計量標準直到工作計量器具分成各種等級,規(guī)定了什么等級的計量標準可以傳遞什么等級的下級標準或工作計量器具,具有嚴格的等級性,上級對下級計量檢定是一種具有法官評判性的居高臨下的成分。它認為與國際米原器(此處僅以長度計量為例)的數(shù)值越接近,計量等級就越高,由此確定準確度等級,甚至根本不考慮儀器的時間穩(wěn)定性。因為構(gòu)成標準器的物質(zhì)會隨著時間而老化,特別是現(xiàn)在普遍電子化的時代,電子元件的老化影響著儀器的穩(wěn)定性,而穩(wěn)定性恰恰是標準器最應該考慮的問題。另外,一個計量器具聲明的計量技術性能(即技術指標)就是評判合格與否的依據(jù),一旦不符合技術指標,計量器具就不能使用,這種判斷對非強制檢定類的計量器具非常不合情理。
而校準就完全不一樣,它是一種市場主體下買賣雙方的平等關系,一方出校準費用,另一方給予校準服務和校準數(shù)據(jù),并且給出的校準數(shù)據(jù)的質(zhì)量好壞要由一個指數(shù)來表示,這個指數(shù)就是代表校準值晃動大小的數(shù)據(jù),專業(yè)術語就是校準結(jié)果的不確定度。這個校準結(jié)果和相關的不確定度其實有一個隱含的條件,即和國際米原器的數(shù)值的一致程度。測量結(jié)果不確定度越小,測量結(jié)果就越準確,與國際米原器的差別也越小。到這里,你就看出校準和檢定是殊途同歸的。根據(jù)JJF1071-2010《國家計量校準規(guī)范編寫規(guī)則》,計量器具校準規(guī)范是不必規(guī)定計量器具準確度等級等技術指標的,重要的只是校準條件、校準方法和項目。甚至沒有校準規(guī)范時也可以參考論文、書籍、期刊等文章中的方法。因為沒有了被校準儀器的技術指標,所以也沒有可以判斷被校準儀器合格與否的必要。
從以上分析可看出,檢定是看檢定結(jié)果數(shù)據(jù)和國際米原器的一致性,要判斷檢定結(jié)果的誤差大小,如果差距小,就代表計量器具性能好;而校準是看校準結(jié)果的不確定度大小,不確定度小,那么校準結(jié)果就和國際米原器的一致性高,校準的可信度就越高,校準的價值即校準費用就越高。至于校準結(jié)果的數(shù)值與國際米原器的數(shù)值差距的大小是無關緊要的。因為沒有必要二者在數(shù)值上必須絕對一致,重要的是確定校準數(shù)據(jù)和國際約定真值的絕對差距是多少,從而加以修正。當然一個穩(wěn)定性好且校準結(jié)果不確定度小的計量儀器,其名義值和實際校準值的差值也一定是很小的,因為有這種技術能力的計量器具生產(chǎn)廠一定會把名義值和校準值標定到非常接近。到這里可以看出,被檢定或校準儀器的穩(wěn)定性是非常重要的,因為在檢定或校準的瞬間,計量檢定或校準的結(jié)果可以和國際米原器的復現(xiàn)值無限接近,但若不能保證計量儀器的時間穩(wěn)定性,檢定或校準的全部結(jié)果都是徒勞的。所以校準強調(diào)穩(wěn)定性、重復性和復現(xiàn)性,并要求使用者在計量器具校準間隔之間經(jīng)常開展期間核查等反映儀器穩(wěn)定性的測量,而檢定對這些工作就沒有這么重視。但也不能否定國內(nèi)的計量器具,由于都經(jīng)過了型式評價,它在一個檢定周期內(nèi)的計量性能是穩(wěn)定的。
至此我們又得到了一個檢定和校準的重要區(qū)別,即檢定是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物,具有上下級的官民關系,評判也像法官判案一樣,并且重視檢定數(shù)據(jù)與國際米原器復現(xiàn)值的絕對相同,而對穩(wěn)定性重視不夠;校準是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物,校準機構(gòu)和被校準機構(gòu)是市場主體下的平等關系,校準是買賣雙方的市場行為,校準方只需對自己的校準結(jié)果數(shù)據(jù)負責,無需對被校準計量器具的好壞進行評判,校準費用和校準結(jié)果的不確定度大小成正比,重視校準儀器的時間穩(wěn)定性。這就是本文關于檢定和校準區(qū)別的論述要點,也可以說是迄今為止關于校準和檢定區(qū)別的最新看法。
END
